Märkte und Favoriten

Kauf­über­hang in Woche 28

Der Wochen­um­satz unse­res Depo­t­aus­schnitts in Höhe von 1,80 Mio. Euro ver­teilte sich deut­lich asym­me­trisch auf Käufe und Ver­käufe. Der Kauf­um­satz belief sich in der Woche vom 6. bis 10. Juli auf 1,30 Mio. Euro, der Ver­kaufs­um­satz auf 0,50 Mio. Euro.

Wie unser Schau­bild zeigt, ergab sich in jeder Kate­go­rie, in der ein Umsatz anfiel, ein Kauf­über­hang. Bei Aktien fiel die­ser aber rela­tiv gering aus. Bei Anlei­hen war er schon deut­lich aus­ge­präg­ter, zumal auf der Ver­kaufs­liste kein Ein­trag stand. Im Fonds­be­reich über­wog das Kauf­vo­lu­men das Ver­kaufs­vo­lu­men am deut­lichs­ten.

Anders als in den meis­ten Wochen die­ses Jah­res fiel denn auch der größte Umsatz nicht im Akti­en­seg­ment an, das mit 0,52 Mio. Euro Rang 2 belegte, son­dern im Fonds­be­reich, in dem 1,18 Mio. Euro umge­setzt wur­den; Anlei­hen kamen auf 0,10 Mio. Euro Han­dels­vo­lu­men.

Berk­shire Hat­ha­way bis­her gut für Ver­mö­gens­bil­dung

In unse­rem Quoten-​​Kommentar (siehe „Umsätze und Quo­ten“) zitier­ten wir einige Ergeb­nisse einer fri­schen Stu­die von Hen­drik Bes­sem­bin­der.

In einer ande­ren Stu­die des Autors, die im März 2026 bei ssrn ver­öf­fent­licht wor­den ist – die wir bereits vor ein paar Wochen im News­let­ter erwähn­ten („One Hund­red Years in the U.S. Stock Mar­kets“) – unter­suchte der Finanz­pro­fes­sor der Ari­zona State Uni­ver­sity die starke Kon­zen­tra­tion von Ren­di­te­brin­gern unter US-​​Aktien.

Erfasst wurde u.a. der antei­lige Bei­trag von Aktien an der lang­fris­ti­gen Ver­mö­gens­bil­dung eines ent­spre­chen­den Port­fo­lios, in die­sem Fall über den Zeit­raum von 100 Jah­ren.

Die Ränge 1 bis 6 nah­men die noch nicht so alten IT-​​Riesen ein (1. Apple; 5.52%; 1. Monat im Index: Dez. 1980).

Rang 7 fiel an Exxon Mobile (1,56%; Jan. 1926); auf Rang 10 folgt Wal­mart (1,32%; Nov. 1972); und den 11ten Platz belegte Berk­shire Hat­ha­way (1,24%; Okt. 1976).

Unter den ers­ten Elf befin­den sich sie­ben IT-​​Firmen und Tesla sowie die drei eben genann­ten Unter­neh­men ande­rer Bran­chen.

Wert der MI hin­ter der KI im Ver­gleich

Alpha­bet hat kürz­lich „Star“-Wissenschaftler an die Kon­kur­renz ver­lo­ren, dar­un­ter Noam Shazeer. Man liest, dass Shazeer, der seine über­ra­gende mathe­ma­ti­sche Intel­li­genz (MI) für die Ent­wick­lung von „künst­li­cher“ Intel­li­genz ein­setzt, einen mil­li­ar­den­schwe­ren Markt­wert habe. Eine Anfrage zu Markt­wert und jähr­li­chem Ein­kom­men von „Stars“ im Ver­gleich gene­rell bei jener KI, die Shazeer kon­zep­tio­nell ent­schei­dend mit­ent­wi­ckelt, führt zu fol­gen­der Ant­wort.

Unter der weit gefass­ten Kate­go­rie „Markt­wert“ sub­su­miert die KI offen­kun­dig Hete­ro­ge­nes und nennt die fol­gen­den bereichs­spe­zi­fi­schen Spit­zen­werte (von denen der gegen­über KI-​​Ergebnissen sehr miss­traui­sche News­let­ter­ver­fas­ser hofft, dass sie nicht allzu stark von den noto­ri­schen KI-​​Halluzinationen und –Unge­nau­ig­kei­ten ver­zerrt oder ver­fälscht wor­den sind):

1) Unternehmens-​​Mega-​​Grants: Elon Musk +100 Mrd. USD.

2) KI-„Superstar“ Noam Shazeer: 2,7 Mrd. USD (Anm. 2024: als er wie­der zu Google gelockt wurde – über den aktu­el­len Wech­sel­wert gibt es laut KI keine Anga­ben – das erwähnte KI jedoch erst auf Nach­frage – ob es stimmt?)

3) Ame­ri­can Foot­ball (NFL); Patrick Maho­mes (8-​​Jahres-​​Vertrag) 504,75 Mio. USD (Gesamt­vo­lu­men).

4) Bas­ket­ball (NBA) Jay­son Tatum (5-​​Jahres-​​Vertrag) 314 Mio. USD (Gesamt­vo­lu­men).

5) S&P 500 Top-​​CEOs: vorne liegt George Kurtz (Crowd­Strike) mit 248 Mio. USD (Jahres-​​Grant).

6) Fußball-​​Elite (Glo­bale Domi­na­to­ren) Kylian Mbappé /​ Erling Haa­land 180 – 200 Mio. € (Rea­ler Markt­wert).

Zum lau­fen­den Jah­res­ein­kom­men die­ser Per­so­nen schreibt KI: Elon Musk: 0 bis 2+ Mrd. USD. Shazeer: 15 bis 25 Mio. USD. Maho­mes 63,4 Mio. Euro. Tatum 62,8 Mio. USD. Kurtz: 248 Mio. USD. Mbappé 104 Mio. Euro.