Verkäufe

Der Ver­kaufs­um­satz in der Berichts­wo­che betrug 2,11 Mio. Euro, die sich auf Aktien (0,87 Mio. Euro), Anlei­hen (0,80 Mio.) und Fonds (0,44 Mio.) ver­teil­ten.

Auf der rela­ti­ven Ver­kaufs­liste steht auch der Ener­gie­ver­sor­ger Mons­ter Bever­age. Es han­delt sich, wie der Zusatz „Bever­age“ den­ken lässt, aller­dings nicht um einen typi­schen Ener­gie­ver­sor­ger, der etwa Strom oder Gas an den Ort des Ver­brauchs lei­tet. Er ver­sorgt auch keine Mons­ter mit Ener­gie, son­dern Men­schen mit angeb­li­cher „Mons­te­r­en­er­gie“ sprich Ener­giedrinks. Aller­dings stellt sich der­zeit die Frage, ob Mons­ter Bever­age nicht die eige­nen Ener­giedrinks am drin­gends­ten benö­tigt. So schrieb bei­spiels­weise Lukas Meyer am 19.8. (Der Aktio­när) unter der Über­schrift „Mons­ter Bever­age: Müdes Mons­ter“: „Mons­ter Bever­age galt jah­re­lang als Rendite-​​Garant. Doch stei­gende Kos­ten und die Kauf­zu­rück­hal­tung der Kun­den machen dem Kon­zern schwer zu schaf­fen. Mit einer gewag­ten Stra­te­gie will das Manage­ment das Ruder her­um­rei­ßen.“

Nach Anga­ben Mey­ers per­formte in den ver­gan­ge­nen 30 Jah­ren nur eine Aktie bes­ser als Mons­ter Bever­age: Nvi­dia. Seit 1994 habe sich die Aktie von Mons­ter um mons­tröse „gut 160.000 Pro­zent ver­teu­ert, was einem jähr­li­chen Zuwachs von 28 Pro­zent ent­spricht. Zum Ver­gleich: Der Nas­daq 100 ist wäh­rend die­ses Zeit­raums um durch­schnitt­lich 15 Pro­zent pro Jahr gewach­sen.“ Die jüngs­ten, vor zwei Wochen ver­öf­fent­lich­ten Quar­tals­zah­len sind aber deut­lich schlech­ter aus­ge­fal­len als erwar­tet. Das ließ den Akti­en­kurs kräf­tig nach unten rut­schen. Am 19.8. hat das Unter­neh­men eine Art Eigen­mons­ter­do­ping in Form eines neuen Akti­en­rück­kauf­pro­gramms über 500 Mil­lio­nen USD ver­kün­det.