Verkäufe

Die Ver­mö­gens­ver­wal­tun­gen unse­res Depo­t­aus­schnitts ver­äu­ßer­ten in der Berichts­wo­che Wert­pa­piere im Volu­men von 4,49 Mio. Euro. Davon ent­fie­len, jeweils kor­rekt gerun­det, 3,80 Mio. Euro auf Anlei­hen, 0,60 Mio. auf Aktien und 0,10 Mio. auf Fonds.

Auf Rang 1 unse­rer rela­ti­ven Topverkäufe-​​Liste steht ein ETF, der den MSCI World Mate­ri­als nach­bil­det. „Mate­ri­als“ sind Grund­stoffe.

Dazu gehö­ren unter ande­rem Indus­trie­gase, Spe­zi­al­che­mi­ka­lien, Dün­ge­mit­tel und Agro­che­mi­ka­len, Bau­stoffe, auch Metalle wie Gold oder Stahl. Wir gehen hier nicht näher auf die­sen ETF ein, son­dern auf des­sen Sub­stanz, näm­lich den Index, den er nach­bil­det, im Kon­text mit ande­ren Grundstoffe-​​Indizes.

Der MSCI World Mate­ri­als Index erfasst Unter­neh­men die­ses Sek­tors mit gro­ßer und mit­tel­gro­ßer Markt­ka­pi­ta­li­sie­rung in 23 ent­wi­ckel­ten Län­dern. Er ent­hält der­zeit 113 Kon­sti­tu­en­ten. Der MSCI World Mate­ri­als hat im lau­fen­den Jahr in USD 28 Pro­zent ver­lo­ren, im ver­gan­ge­nen Jah­res­vier­tel waren es 11 Pro­zent.

So groß war in etwa auch der Sek­tor­ver­lust in Schwel­len­län­dern, im MSCI EM Mate­ri­als (YTD: –28%/ 3M: –10%), der 185 Aktien(-gesellschaften) ent­hält.

Deut­lich stär­ker war die Ein­buße in der Euro­zone: der MSCI EMU Mate­ri­als Index fuhr mit sei­nen 37 Kon­sti­tu­en­ten seit Jah­res­be­ginn in Dol­lar­no­tie­rung um 39 Pro­zent in die Tiefe (3M: –13%).

Die „Mate­ri­als“ muss­ten seit Jah­res­be­ginn in den ent­wi­ckel­ten Län­dern (World, EMU) grö­ßere Ver­luste hin­neh­men als die Mut­ter­in­di­zes (in USD): MSCI World –25,5% (bei Refe­renz­wäh­rung Euro –12,2%);; MSCI EMU –35% (Euro: –23%), nicht aber in Schwel­len­län­dern: MSCI EM –28% (Euro: –15%).