Käufe und Verkäufe

Dass Angriff und Ver­tei­di­gung oft­mals kaum zu unter­schei­den sind, ist eine Ein­sicht, die Ajax Ams­ter­dam mit dem Totaal­voet­bal bereits ab 1965 umsetzte und im Laufe der Jahre zu höchs­ter Fuß­ball­kunst ent­wi­ckelte. Zum Zeit­punkt die­ser Inven­tion war Kloppo noch gar nicht gebo­ren.

In der Viren­for­schung scheint die Clau­se­witz­sche Unter­schei­dung von Angriff und Ver­tei­di­gung wohl schon immer ein wenig pro­blem­be­haf­tet gewe­sen zu sein, was an der genia­len stra­te­gi­schen Natur eines Virus zu lie­gen scheint.

Eine theo­re­tisch denk­bare All­ge­meine Viro­lo­gie würde neben Bio­lo­gie unter ande­rem Software/​Informatik als Sub­dis­zi­plin ent­hal­ten (daher die Viren­fi­xie­rung von Bill Gates). Schon von daher ist die These nicht fern, dass im Bereich der Cyber­at­ta­cken das Kon­zept einer sau­be­ren Tren­nung von Angriff und Ver­tei­di­gung eben­falls höchst her­aus­for­dernd ist.

Jeden­falls sehen das moderne Stra­te­gen wie Lich­ten­berg so, die in Maß­nah­men der Cyber-​​Verteidigung schon den ers­ten Schritt zu einem poten­ti­el­len Angriff sehen. Wer Lich­ten­berg ist, erhellt gleich wei­ter unten.

Wen­den wir uns zuerst dem in unse­rem rela­ti­ven Ran­king dritt­plat­zier­ten US-​​Unternehmen Crowd­strike zu, das sei­nen Haupt­sitz in Aus­tin, Texas, hat.

Crowd­strike ist ein Spe­zia­list für Infor­ma­ti­ons– und ins­be­son­dere Cyber­si­cher­heit.  Laut dem online ver­füg­ba­ren „2026 GLO­BAL THREAT REPORT“ von Crowd­strike, der mit „der schwer fass­bare Geg­ner“ unter­ti­telt ist, steht KI im Fokus:

„Im Jahr 2025 stei­ger­ten KI-​​gestützte Angrei­fer die Anzahl ihrer Angriffe im Jah­res­ver­gleich um 89 Pro­zent. KI beschleu­nigte Phis­hing sowie auto­ma­ti­sierte Auf­klä­rungs­maß­nah­men und ver­kürzte die Zeit­spanne vom ers­ten Zugriff bis zur Aus­wir­kung des Angriffs. Sie stärkte weni­ger ver­sierte Akteure und ver­stärkte die Schlag­kraft der hoch­ent­wi­ckelts­ten Angrei­fer. Zudem ver­kürzte sie die Zeit­spanne zwi­schen der Absicht und der Aus­füh­rung.“

Dabei erfolg­ten Angriffe dem Report zufolge gezielt auf jene KI-​​Systeme, die Unter­neh­men nut­zen, d.h. KI wird selbst zur Angriffs­flä­che von KI. Die Angrei­fer wür­den dabei etwa mani­pu­lierte Prompts in fir­men­ei­gene KI-​​Tools ein­schleu­sen und über die­sen Weg eigene Befehle imple­men­tie­ren.

Wei­ter heißt es: „Im Zeit­al­ter auto­no­mer KI-​​Agenten bil­det Cyber­si­cher­heit die grund­le­gende Infra­struk­tur, die zum Schutz der KI selbst erfor­der­lich ist.“

Davon hat offen­bar der admi­nis­tra­tive Appa­rat von Ber­lin Wind bekom­men. Denn Medien berich­te­ten, dass der Ber­li­ner Senat mit­hilfe von Crowd­strike den jüngs­ten gro­ßen Hacker­an­griff unter­su­chen las­sen wolle.

Aller­dings habe der Bezirk Lich­ten­berg, wie der RBB am 6.9. online schrieb, den Ein­satz von Crowdstrike-​​Software abge­lehnt, weil das US-​​Unternehmen dadurch „nahezu unbe­grenz­ten Zugriff“ auf die Daten und Arbeits­ge­räte des Bezirks erhalte.

Das spricht für ein gewis­ses dia­lek­ti­sches Ver­ständ­nis von Sicher­heit in den Amts­stu­ben des im Osten der Stadt gele­ge­nen Bezirks, viel­leicht hat man im 2026er-​​Report von Crowd­strike auch nur zwi­schen den Zei­len gele­sen (man lasse sich den Namen Crowd­strike nur ein­mal auf der Zunge zer­ge­hen und moder­ni­siere zur Stei­ge­rung des Genus­ses die Crowd mit KI-​​Agenten).

Der Schlag aus Lich­ten­berg scheint jedoch das US-​​Unternehmen, das auch schon etwas schwie­ri­gere Zei­ten sah, nicht aus der erneu­er­ten Erfolgs­bahn gewor­fen zu haben.

Denn in der FAZ schrieb Chris­toph Schwer­baum am 8.9.2026 („Was die Crowdstrike-​​Aktie jetzt antreibt“): „Ein feh­ler­haf­tes Software-​​Update, Com­pu­ter­aus­fälle, Kurs­ein­bruch. So wurde Crowd­strike 2024 welt­weit bekannt. Nun mel­det das Unter­neh­men das beste Quar­tal der Unter­neh­mens­ge­schichte.“

Die jüngs­ten Zah­len ver­öf­fent­lichte Crowd­strike aller­dings bereits am Mitt­woch, 26. August (und zwar für das zweite Quar­tal 2027, das am 31. Juli 2026 endete). In der Folge war der Kurs der Aktie von 189 USD am Mitt­woch auf 228 USD am Don­ners­tag hoch­ge­schos­sen. Bis Mitt­woch der Berichts­wo­che ging es dann wie­der abwärts auf bis zu 203 USD. Gegen­wär­tig steht der Kurs bei 210 USD, das sind 85 Pro­zent mehr als zu Jah­res­be­ginn.